[媒體二三事] 波士頓馬拉松爆炸案的媒體鬧劇

一周前波士頓馬拉松比賽的爆炸案震驚全美國，隨著嫌犯落網，網路上吵得沸沸揚揚的新聞焦點也轉至兩嫌犯身上，包括深究他們的種族背景、成長環境和犯案動機等。

但許多人沒有注意到的是美國媒體在追蹤這次爆炸案時脫序的演出。在上週FBI和警方仍未公布任何嫌疑犯消息前，多家美國新聞社在一個小時內竟然在Twitter和電視上演了一齣"鬧劇"。

圖片來源：www.salon.com

[媒體二三事] 緬甸解除日報報禁

今天最讓人振奮的新聞就是緬甸解除日報報禁了！

緬甸在國際的新聞自由度排名在2011和2012年只有第169位，是全世界倒數第十名。緬甸的新聞管制法從1962年開始實施，已經有將近50年的歷史，軍政府對於新聞的管制包括事前嚴密審查新聞內容、監聽並監控記者，部分記者甚至被監禁或用刑。雖然新聞審查已經於去年八月取消，新聞報導不用在發行前定期接受國家審查，但一直以來，緬甸只有國營日報，而民間團體只能發行周報。

圖片來源：蘋果日報（緬甸人民搶購日報的畫面）

[媒體二三事] 林飛帆於UW-Madison座談之後記

反媒體壟斷案終於在這幾天暫時打上了頓點，不敢說是句點只因壹傳媒併購案是反媒體壟斷的冰山一角，NCC（國家通訊傳播委員會）和公平交易委員會只要仍未完善修法、訂立媒體壟斷標準，其他併購案的可能性不是沒有，尤其蔡衍明的三中集團是否真的會就此撤守、停止擴充媒體版圖，沒人敢說拍板定案。但蔡衍明從之前的強勢入股之姿，到現在得轉為低調行事甚至另做他計，前幾波的反媒體壟斷浪潮中所匯集的民意扮演了極重要的角色。而其中「反媒體巨獸青年聯盟」（青盟）引領的青年學子的堅持與決心，更是此刻反媒體壟斷短暫勝利的重要關鍵。

「反媒體巨獸青年聯盟」是這一波反媒體壟斷社會聲浪中最積極發聲的前線學生團體，像是發起「你好大，我不怕」九０一大遊行，並在去年壹傳媒併購案發生後帶領學生夜宿行政院、組織反媒體巨獸元旦活動，抗議政府漠視財團壟斷媒體。而這些在地學子們的熱情與堅決也感染了國外的台灣留學生，大家紛紛以各式行動積極聲援本土學運參與者。

奕程和我也一直在思索著，身為海外遊子的我們到底能做些甚麼？要怎麼把台灣本土的這份意念穿過太平洋傳到我們這雪國之境、又要怎地把海外聚集之力匯流進太平洋傳到彼岸？

[人生碎碎念] 旺中壹傳媒併購案有感：啊！時代的進步和人們的幸福原來是兩件事

"你們這些年輕人只是沒事做，找點事情來熱血一下......"

聽到長者的言論，我的理智線完全爆發，沉重悲傷無奈變成無止盡的憤怒，為什麼政府是高牆、財團是高牆，他們聯手壟斷了我們的青春和未來，你們卻只在旁邊冷嘲熱諷，看這場熱鬧？

什麼叫我們年輕人沒別的事做，學生們有念不完的書、考不完的考試、做不完的作業、打不完的工、還不完的貸款；我們得多努力念書才能求一份有22K的溫飽、我們工作三十年也買不起你們現在住的房子；我們冒著被政府打壓和秋後算帳的心理壓力上街頭、我們冒風雨只為了救搖搖欲墜的民主。我們不是沒事熱血，如果社會公義我們又何必不平，如果政府民主我們又何必抗爭？

(照片來源：麥迪遜的可愛女孩Ting Chun Liu) 

[傳播二三事] 科學傳播：解開科學家跨足新聞媒體的心鎖

「科學傳播（science communication）」是近年來傳播領域的新興研究方向，當科學成為我們生活中密不可分的一部分，科學傳播也就和我們的生活有了不可切割的關係。到底甚麼是科學傳播呢？科學傳播其實包含的層面非常廣泛，簡而言之就是「將科學概念傳達給社會大眾」，細細去深究就會發現科學傳播的主角無非就是：科學家、媒體和民眾。

圖一、科學傳播的三核心

[傳播二三事] 寫在美國大選前：黨派對立（Partisan Polarization）

美國選情白熱化，經過十月份的四場總統、副總統辯論，以及一連串馬不停蹄的造勢活動和瘋狂的廣告文宣，美國人民即將在今天經由民主選舉選出他們的下任總統。但無論最後是歐巴馬（Barack Obama）還是羅姆尼（Mitt Romney）當選，美國黨派對立（Partisan polarization）已經來到了25年來的高峰，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）在數個月前公布一份最新調查結果，民主黨和共和黨之間的社會價值觀分裂從二十五年前的10%上升到18%，其中包括像是對環境議題、社會福利、勞工聯盟和移民問題，民主黨和共和黨兩黨之間的觀念差異都在逐年拉開。民主選舉的背後是不是沒有我們想像的那麼民主？而這樣的黨派對立又是怎麼會越來越嚴重呢？

圖一、逐年增加的黨派對立

[人生碎碎念] 給即將是大一新鮮人的弟弟的一封信

親愛的小弟與我。

親愛的弟弟：

恭喜你要上大學了，因為年齡相差八歲的緣故，總覺得我們之間好像缺了些甚麼，很難像一般的手足之間無話不談，更多時候是我像個小媽媽一樣對你訓責、感到憂惱，卻對你一知半解。我的世代流行的是陳奕迅和張惠妹，你聽的是蕭敬騰和郭采潔；當我開始為愛情感到苦惱、為前途憂煩時，你在乎的是籃球場上和連線遊戲時兄弟間的廝殺，還有應付不完的考試和考試。我們的話題從不重疊，隨著我離開台北念書，研究所兩年埋首實驗室早出晚歸，我們之間的聯繫好像只剩下我們那個號稱轉播家庭新聞分秒不遲的媽媽。可能是為了彌補，但更多的是希望我愛的你，可以比我的大學生活過得更精彩且不帶一絲遺憾，所以想為你寫下這封很長的信（我想這應該是從你出生以來，收過最長的一封信了，希望你將來的女友別怪我捷足先登），你可能覺得有些囉嗦，信中充滿著無新意的老生常談，但我多希望八年前的我有機會讀到這封信，或許現在的路我可以走得更自在。

[漫遊威斯康辛] 國際鶴類基金會 International Crane Foundation (@Baraboo, WI)

大約兩周前，很幸運地可以和布袋戲社的大家長以及成員們一起到國際鶴類基金會（International Crane Foundation, aka ICF）進行一年一度的出遊。很汗顏地，在出發前對ICF這個組織沒有太多的研究，抱持地就是可以和朋友們一起出遊踏青，在威州其他地方走走看看，那種嬉戲玩樂的心情。但參觀後才發現ICF是個非常了不起的組織，旅客看到的不只是這個基金會對整個保育區的維護，以及對鶴類所盡的那份心力，還有整個組織背後許多令人動容的故事。

每到一個城市我總堅持一定要到有動物的地方逛逛，包括大小農場，海洋館和動物園；我不是動物專家，從小飼養過的動物單手數得出來，但看到動物總讓我開心，似乎能把我帶進一個沒有人聲喧囂的世界，去想像動物間專屬的耳語。但不得不承認，那份開心的背後有的卻是更複雜的情緒，像是汗顏和慚愧。這些動物被圈禁在一個只有木頭柵欄，人造草皮甚至人工建石的世界，失去了翱翔或狂奔的自由，把南極企鵝關到市立動物園的人造浮冰上，把鯨豚圈在牙買加小小的海灣中，教會她們跳躍水中之舞，或許當孩童興高采烈參觀時多少帶些教育的意義，但更多時候滿足的卻只是我們人類自以為對動物的憐愛，和我這種人膚淺的快樂。

ICF輕易地就消弭了我心中的不安和矛盾，他給鶴鳥們的不只是留待俗人參觀的價值，更重要的是教育的機制和保育的意義。進到ICF鶴園，會很明顯地感受到這些美麗的鶴鳥們是主人，我們這些來訪者甚至工作人員都只是客，鶴園成立的宗旨是為了教育我們尊重這些鶴鳥的存在，並盡力去保護他們生存的本能，以達到使這些鶴鳥永續生存的目的。

圖一：ICF園區全景

[漫遊威斯康辛] 日內瓦湖（@Lake Geneva, WI）

五月底結束了繁忙的課業，終於等來了我們期待已久的日內瓦湖之旅 。 雖然跑過了大大小小不少的地方，但還是最喜歡開著車在威州內走走看看，不用經歷轉機的困頓，也不用拼命和時間賽跑，車開著彎著，那一大片春光早已經盡收眼底。

這一次的短程旅行是王先生所挑選的日內瓦湖城（Lake Geneva, Wisconsin），開車距離麥迪遜（Madison, WI）大約一個半至兩個小時的車程 。 這座小城鎮據說在西元八千年前就已經有印地安人移居，一直到1834年，有一名叫做John Brink的調查員才正式將小鎮中的湖命名為日內瓦湖，整個村落於1844年整理重建，一直到1886年才被認可為日內瓦城（City of Lake Geneva） 。 日內瓦城成為觀光勝地的關鍵主要是起源於1871的芝加哥大火，那場大火燒毀了大半的芝加哥建築物，卻也將人潮帶來了鄰近的威斯康辛州，特別是這個坐擁湖光山色的日內瓦湖城．從那時起，不只許多芝加哥的政商名流遷往日內瓦湖城，觀光客也開始蜂擁前來，為這座小城贏來了"西部的紐波特"（Newport of the West）的美名 。 （註：紐波特/Newport是美國羅德島的避暑勝地）

車子駛進了這座小城時，我們忍不住地驚呼連連，那精緻的歐式城鎮建築，映著豔陽當空的粼粼波光，就連下榻的旅館也好似映照著我們心情般地，掩不住那浪漫的氣息 。 當天入住的旅館是Bella Vista Suites（http://www.bellavistasuites.com/），因為王先生事前先在LivingSocial買好了優惠券，所以房價比想像中低廉許多，至少我從沒預期這個價錢可以買到一覽無際的湖岸春色 。 在大廳逗留時才發現原來這邊是著名的結婚聖地，許多新人會在湖邊的小甲板上舉行婚禮，光想著那春光映著新娘的嬌羞，就夠令人嚮往了。

圖一：下塌飯店外觀．

[傳播二三事] 隱私權惹爭議（Protect Your Privacy on Facebook）

這兩天新聞鬧得沸沸揚揚的就是臉書（Facebook）隱私權，因為很多臉書使用者對於新隱私權政策不滿，因此臉書開放全球用戶表決隱私權設定條款，只要全球有超過30%的使用者贊成維持原來政策，其表決結果即對於臉書新隱私權政策具約束力．

 　　　　　　　　　　　　　　　　　圖一：臉書新政策投票頁面．